KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/4910 E., 2023/5014 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2023
- Esas No
- 2023/4910
- Karar No
- 2023/5014
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü / …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- ... A.Ş.
- Vekilleri
- Av. …, Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, hakkında 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca uygulanan 16.026.716,00 TL miktarlı idari para cezasının tahsili amacıyla Mecidiyeköy Vergi Dairesi Müdürlüğünce düzenlenen … tarih ve … ana takip dosya numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu ve davanın reddi yönünde karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği tarih itibarıyla dayanak idari para cezası henüz kesinleşmediğinden dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de, dayanak idari para cezasına karşı açılan davada … Bölge İdare Mahkemesi ... Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş ve anılan karar Dairemizin 03/10/2023 tarih E:2023/4666, K:2023/5012 sayılı kararı ile onanmıştır.
Bunun üzerine idarece kesinleşen kamu alacağının tahsili için yeniden ödeme emri düzenlenebileceği açıktır.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/4910, K. 2023/5014, 3 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama