Danıştay 10. Daire E.2023/5020 K.2023/8494

2- ... Valiliği / DİYARBAKIR VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; özel güvenlik görevlisi olarak görev yapmaktayken hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle özel güvenlik görevlisi kimlik kartının iptal edilmesine ilişkin Diyarbakır Valiliği İl Özel Güvenlik Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı işleminin yeniden değerlendirilerek tarafına özel güvenlik kimlik kartı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalılarının istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda Danıştay Onuncu Dairesinin 14/09/2022 tarih ve E:2022/3502, K:2022/3792 sayılı bozma kararına uyularak, davalı idarelerin istinaf başvurusunun gerekçeli reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı İçişleri Bakanlığı tarafından; 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 10. ve 11. maddeleri ile Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönetmeliği'nin 11. maddesi uyarınca yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığı ileri sürülmektedir. Davalı Diyarbakır Valiliği tarafından; davacı hakkında yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak sonuçlandığı, idarenin takdir yetkisi bulunduğu, mahkemelerin yerindelik denetimi yapamayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı İçişleri Bakanlığının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.