Danıştay 10. Daire E.2023/5218 K.2023/6091

Azerbaycan uyruklu davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkili hakkındaki Ç-116 ve V-70 tahdit kodlarının kaldırılması istemiyle Trabzon Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne yapılan başvurunun zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Trabzon Valiliğine karşı açılan davada; Trabzon İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 11/05/2023 tarih ve E:2023/497, K:2023/759 sayılı karar ile Ankara 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 22/08/2023 tarih ve E:2023/3448, K:2023/3109 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından hakkındaki Ç-116 ve V-70 tahdit kodlarının kaldırılması istemiyle Trabzon Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne başvurulduğu, bu başvuruya cevap verilmemesi üzerine başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, başvuru üzerine Emniyet Genel Müdürlüğünce tesis edilen bir işlem bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde iptali istenilen işlemi tesis eden Trabzon Valiliğinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.