KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/5230 E., 2023/5109 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2023
- Esas No
- 2023/5230
- Karar No
- 2023/5109
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Petrol Ür. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararı kaldırılarak anılan Dairenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı şirket tarafından, 19/02/2020 tarih ve 2120 sayılı Cumhurbaşkanı kararı uyarınca … tarih ve … sayılı … tarife alt pozunda yer alan asfalt cinsi eşyanın ithalat ve transitine izin verilmesi istemiyle yapılan 07/02/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemin işlemin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
520 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kesin olmak üzere reddine karar verilmiştir. Anılan kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine, aynı Dairece … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararıyla temyizi istenen kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlemlere karşı açılan iptal davalarında verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin kararın usule ve mevzuata aykırı olduğu, dava konusu işlemin de gümrük mevzuatı uyarınca idarelerine verilen görev ve yetkiler kapsamında takdir yetkisi kullanılarak tesis edildiğinden hukuka uygun olduğu ve Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararı kaldırılarak davalı idarenin temyiz isteminin esas yönünden incelenmesi ve temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davanın konusu itibarıyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz kanun yoluna tabi olması nedeniyle temyiz isteminin esas yönünden incelenmesi gerektiğine karar verilip, temyiz isteminin reddi yolunda verilen … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararı kaldırılarak gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/5230, K. 2023/5109, 4 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama