Danıştay 12. Daire E.2023/5247 K.2023/5060

... vekili ... tarafından, İslahiye Kaymakamlığına karşı açılan davada; Gaziantep 3. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 23/06/2023 tarih ve E:2023/1174, K:2023/1147 sayılı kararı ile Ankara 24. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 15/09/2023 tarih ve E:2023/1432, K:2023/1239 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Gaziantep İli, İslahiye İlçesinde öğretmen olarak görev yapmaktayken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hâl İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iadesine karar verilerek aynı yerde göreve başlayan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle ödenen parasal haklarının enflasyon kaynaklı değer kaybından dolayı uğradığı zarara karşılık şimdilik 100,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.