Danıştay 9. Daire E.2023/5256 K.2023/3295

Dava konusu istem: Davacı adına defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Bölge İdare Mahkemesi tarafından davacının ibraz ettiği defter ve belge üzerinde vergi dairesi müdürlüğüne inceleme yaptırılarak ortaya çıkan sonuca göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle; davacı tarafından dava dosyasına sunulan 2012 yılına ait yasal defter ve belgeler üzerinde davalı idarece yapılan inceleme neticesinde düzenlenen … tarih ve … sayılı görüş ve öneri raporunda yer verilen tespitlerin değerlendirilmesi sonucunda;

davacı tarafından Ba formu ile alış yaptığı bildirilen firmalar haricinde herhangi bir fatura ve kayda rastlanmadığı, söz konusu faturalarda yer alan katma değer vergilerinin ilgili 2012 yılında verilen beyannamelerde indirim konusu yapıldığı,

2012 yılında mal ve hizmet alımında bulunduğu firmaların tamamı hakkında ilgili dönemde sahte belge düzenlediğini gösterir herhangi bir vergi tekniği raporu bulunmadığı ve davacının defter kayıt ve belgeleri ile beyanlarının uyumlu olduğu görüldüğünden, davacı adına 2012/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak davalı istinaf başvurusunun yukarıda belirtilen gerekçeyle reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının davanın reddine dair kısmının kaldırılmasına,

bu kısım yönünden davanın kabulü ile cezalı tarhiyatın anılan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Defter ve belgelerin ibrazını isteme ilişkin yazısının usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın herhangi bir mücbir sebep bulunmaksızın defter ve belgelerini zamanında incelemeye sunmayan davacı hakkında yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.