Danıştay 10. Daire E.2023/5284 K.2025/149

İstemin_konusu

Davacı tarafından, ikâmet ettiği Batman ili, Kozluk ilçesi, ... köyünden, terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığı ve malvarlığına ulaşamadığından bahisle uğradığını iddia ettiği zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 17/10/2018 tarih ve E:2015/1906 K:2018/6991 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, sulhname imzalanmadan önce ev ve diğer yapılara ilişkin zararlarla ilgili bir değerlendirme yapılmadığı itirazlarını içeren dilekçenin Komisyon Başkanlığına sunulduğu, sulhnamenin ihtirazi kayıtla imzalandığı, tamamen sulh olma iradelerinin bulunmadığı, dava hakkının saklı tutulduğu, hukuki öngörülebilirlik hakkının ihlal edildiği iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.