Danıştay 10. Daire E.2023/538 K.2023/411

Davacı … vekili Av. … tarafından, Hatay İl Göç İdaresi Müdürlüğünce Irak uyruklu müvekkili hakkında tesis edilen … tarih ve … sayılı … tahdit kodunun iptali istemiyle … Valiliğine karşı açılan davada, Hatay 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 03/11/2022 tarih ve E:2022/1336, K:2022/1830 sayılı kararı ile Ankara 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 10/01/2023 tarih ve E:2022/4600, K:2023/51 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; dava konusu … tarihli ve … sayılı … tahdit kodunun Hatay İl Göç İdaresi Müdürlüğünce tesis edildiği anlaşıldığından, yukarıda anılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde iptali istenen işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer mahkemesi olan Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.