Danıştay 10. Daire E.2023/5406 K.2023/5201

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; istinaf yoluyla kaldırılması istenilen İdare Mahkemesi kararının 05/01/2023 tarihinde davacı vekilinin UETS adresine tebliğ edildiği, 10/01/2023 tarihi itibarıyla kararın okundu sayıldığı, istinaf başvuru dilekçesinin ise bu tarihi takip eden tarihten itibaren 30 (otuz) gün içerisinde ve en son 09/02/2023 tarihinde verilmesi gerekirken bu süre geçirildikten sonra 10/02/2023 tarihinde verildiği ve böylelikle başvuru süresinin geçirildiği gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı vekili tarafından; usule ilişkin olarak, ülkemizde meydana gelen deprem nedeniyle, öncesinde de kaza geçirmeleri sebebiyle ve depremde destekte bulunmaya çalışması sebebiyle istinaf dilekçesinin 10/02/2023 tarihinde verildiği, esasa ilişkin olarak ise, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.