Danıştay 12. Daire E.2023/5417 K.2023/5484

... vekili ... tarafından ne karşı açılan davada; Ankara 18. İdare Mahkemesinin 15/09/2023 tarih ve E:2023/1465, K:2023/1528 sayılı kararı ile Antalya 5. İdare Mahkemesinin 11/10/2023 tarih ve E:2023/1315, K:2023/1160 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin ikinci fıkrasında; kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Teftiş Kurulu Başkanlığı Antalya Çalışma Merkezinde 1. sınıf emniyet müdürü rütbesinde polis başmüfettişi olarak görev yapan davacının, 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun 55. maddesinin 20. fıkrası uyarınca kadrosuzluk nedeniyle re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin Yüksek Değerlendirme Kurulunun 04/05/2023 tarih ve 2023/1-2 sayılı kararının iptali ile bu nedenle yoksun kaldığı maaş ve diğer özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davanın kamu görevlisinin emekli edilmesine ilişkin olduğu ve davacının son olarak Antalya ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, davacının son görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Antalya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.