Danıştay 10. Daire E.2023/5424 K.2023/5104

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir. Anılan karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunması üzerine de 23/03/2023 tarihli kararıyla kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle davacının istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince .. tarih ve E:... , K... sayılı kararıyla davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.

Anılan karara karşı davacı tarafından temyiz başvurusunda bulunması üzerine de kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, kendisine kısa dönem ikamet izni verildiği, bir arkadaşını ziyaret etmek için gittiği evde polis baskınında göz altına alındığı, iddialarla ilgisinin olmadığı, buna rağmen sınır dışı kararı alındığı, olaya ilişkin ceza davasında hakkında beraat kararı verildiği, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.