KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/5499 E., 2023/9115 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/5499
- Karar No
- 2023/9115
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Temyiz eden (davalı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Müdahil (davalı yanında)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Davacının soğuk algınlığı şikayetiyle 28/05/2017 tarihinde başvurduğu ... İli, ... Devlet Hastanesinde tedavi amaçlı yapılan enjeksiyon sonucu sağ ayağında oluşan güç kaybında idarenin ağır hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı iddia edilen 100,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi zararın, olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
424 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Dairelerince daha evvel davalı idarenin istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen kararın, davacının istinaf başvurusunun da incelenmesi teminen Danıştay Onuncu Dairesinin 31/03/2022 tarih ve E:2022/1932, K:2022/1766 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, yeniden bir rapor alınması gerektiği, manevi tazminatın miktarının davacıdaki acı ve elemi tatmin edemeyeceği; davalı idare tarafından, dava konusu olayda oluşan zararla idarenin eylemi arasında illiyet bağı oluşmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Davacı ve davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/5499, K. 2023/9115, 27 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama