Danıştay 10. Daire E.2023/5707 K.2023/6097

Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkili hakkında pasaport verilmesine engel olan idari tedbir kaldırılarak pasaport verilmesi talebiyle Bursa Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne yapılan 04/07/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Bursa Valiliğine karşı açılan davada; Bursa 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 19/09/2023 tarih ve E:2023/1191, K:2023/1211 sayılı karar ile Ankara 25. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 11/10/2023 tarih ve E:2023/1665, K:2023/1372 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı hakkında pasaport verilmesine engel olan idari tedbir kaldırılarak pasaport verilmesi talebiyle Bursa Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne yapılan 04/07/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşıldığından, yukarıda anılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde iptali istenen işlemi tesis eden Bursa Valiliğinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.

Öte yandan, gerekli görülmesi hâlinde, yetkili İdare Mahkemesince, dava dilekçesi hakkında 2577 sayılı Kanun'un usûl hükümleri uyarınca bir karar verilebileceği de açıktır.