Danıştay 10. Daire E.2023/5708 K.2023/7253

İstemin_konusu

Davacılardan ...'in 03/04/2010 tarihinde ... ili, ... ilçesi, .... Köyü mezarlığı ile ...

Çeşmesi arasında kalan bölgede ... ile oyun oynadıkları esnada yerde bulunan cismi uzağa atması sonucu meydana gelen patlamada yaralandığından ve yüzünde sabit eser kaldığından bahisle 5233 sayılı Kanun uygulanmaksızın genel hükümler çerçevesinde ...'e 50.000,00 TL maddi (geçici ve sürekli iş görememezlik), 50.000,00 TL manevi, anne ...'e 10.000,00 TL manevi, baba ...'e 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 120.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 27/10/2020 tarih ve E:2016/903, K:2020/4239 sayılı bozma kararına uyularak manevi tazminat istemlerinin kabulü, maddi tazminat isteminin reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davacılar ve davalı İçişleri Bakanlığı tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, zararın oluşmasına davacının sebep olduğu, idarenin üzerine düşen kontrol ve devriye hizmetlerini yerine getirdiği, kusurun çocuğun velisinde olduğu, söz konusu cismin envanterde olmadığı, terör örgütü mensuplarına ait olabileceği, idare ile olay arasındaki illiyet bağının kesildiği ileri sürülmektedir. Davacılar tarafından, hükme esas alınan adli tıp raporunun hukuka uygun olmadığı, davacılardan...'in kalıcı sakatlık yaşadığı, ... Devlet Hastanesinden alınan raporda engel durumunun %35 olarak ortaya konulduğu, çocuk yapma yeteneğini kaybettiği, kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI: Davalı İçişleri Bakanlığı ve davacılar tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, diğer davalı ... Valiliği tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ....

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.