KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/5737 E., 2023/6098 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2023
- Esas No
- 2023/5737
- Karar No
- 2023/6098
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma
Suriye uyruklu davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkili hakkında tesis edilen V-163 ve Ç-184 tahdit kodlarının kaldırılması istemiyle Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne yapılan … tarih ve … sayılı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Göç İdaresi Başkanlığına karşı açılan davada.
Ankara 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 28/07/2023 tarih ve E:2023/3975, K:2023/2983 sayılı karar ile Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 06/10/2023 tarih ve E:2023/1153, K:2023/1597 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Suriye uyruklu olan davacı tarafından, hakkında konulan tahdit kodlarının kaldırılması istemiyle Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne yapmış olduğu başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta, her ne kadar dava konusu tahdit kodları Göç İdaresi Başkanlığı ve İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından konulmuşsa da davacı tarafından, hakkında konulan tahdit kodlarının kaldırılması istemiyle Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne yapmış olduğu başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, anılan kodların iptali istemine ilişkin bir talep olmadığı anlaşıldığından, yukarıda anılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde iptali istenen işlemi tesis eden Şanlıurfa Valiliğinin bulunduğu yer mahkemesi olan Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, gerekli görülmesi hâlinde, yetkili İdare Mahkemesince, dava dilekçesi hakkında 2577 sayılı Kanun'un usûl hükümleri uyarınca bir karar verilebileceği de açıktır.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/5737, K. 2023/6098, 30 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama