Danıştay 10. Daire E.2023/6155 K.2023/8550

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkili hakkında 21/12/2015 tarihinde Sağlık Bilgi Yönetim Sistemine işlenen anksiyete bozukluğu tanısının kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Malatya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ve E-... sayılı işleminin iptali istemiyle Malatya Valiliğine karşı açılan davada, Malatya 2. İdare Mahkemesinin, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 24/10/2023 tarih ve E:2022/1226, K:2023/1038 sayılı kararı ile Ankara 8. İdare Mahkemesinin,

uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 09/11/2023 tarih ve E:2023/1983, K:2023/2073 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin birinci fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından, 21/12/2015 tarihinde Sağlık Bilgi Yönetim Sistemine işlenen anksiyete bozukluğu tanısının kaldırılması istemiyle 29/11/2022 tarihinde Malatya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğüne başvuruda bulunulduğu, bu başvurunun anılan Müdürlüğün ... tarih ve ve E-... sayılı işlemiyle reddi üzerine de bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun yukarıda aktarılan 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işbu davanın görüm ve çözümünde, dava konusu işlemi tesis eden Malatya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün bulunduğu yer olan Malatya ilinin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.