Danıştay 10. Daire E.2023/6163 K.2023/7470

Davanın_konusu

Davacı tarafından, ....

Havalimanı bünyesinde özel güvenlik görevlisi olarak çalışmakta iken, havalimanı girişi kartının davalı idarece iptal edilmesi nedeniyle çalıştığı şirket bünyesinde iş sözleşmesinin feshedildiği, işsiz kaldığı dönem için 600,00 TL, iş bulduktan sonra ise daha düşük ücretli işlerde çalışmak zorunda kaldığı için 100,00 TL, işe iade davasının aleyhine sonuçlanması nedeniyle karşı taraf vekillerine ödemek zorunda kaldığı vekalet ücreti dolayısıyla 100,00 TL, kaybettiği dava sebebiyle ödemek zorunda kaldığı yargılama giderleri dolayısıyla 100,00 TL,

kaybettiği dava nedeniyle ödemek zorunda kaldığı yargılama harcı dolayısıyla 100,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminat ile havalimanı giriş kartının iptali sebebiyle uğranıldığı ileri sürülen manevi zararlarına karşılık 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla, temyizi istenen kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, bakılan uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanunun 46. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca temyize tabi olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.