KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/670 E., 2023/956 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Mart 2023
- Esas No
- 2023/670
- Karar No
- 2023/956
- Temyiz eden (davalı)
- … Mal Müdürlüğü / …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- Kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenip tebliğ edilen … tarih ve … ana takip no'lu ödeme emrine istinaden davacının mal varlığına ilişkin uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; … İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz_edenin_iddiaları
- Davalı idare tarafından, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın savunması
- Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hâkimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/670, K. 2023/956, 7 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama