KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/851 E., 2023/7200 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2023
- Esas No
- 2023/851
- Karar No
- 2023/7200
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemlerin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davacı tarafından esas yönünden; davalı idare tarafından vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- 2018 yılı Gümrük Müşavirliği yazılı sınavında başarılı olan davacı tarafından, 25/03/2019-12/04/2019 tarihleri arasında yapılan sözlü sınavda başarısız sayılmasına dair işleme 07/06/2022 tarihinde yaptığı itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
392 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; daha önce bazı kişilerin anılan sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemlere karşı açılan davalarda, sözlü sınavın hukuka aykırı yapıldığı gerekçesiyle işlemlerin iptaline karar verildiği, yokluk, açık hata ve hile hallerinde idarenin hukuka aykırı idari işlemi her zaman geri almasının mümkün olduğu, hukuka aykırı olduğu tespit edilen sözlü sınavda başarısız sayılarak kazanılmış hakkının ihlal edildiği; davalı idare tarafından ise; istinaf aşamasında savunma dilekçesi sunmasına rağmen lehlerine vekalet ücretine hükmedilmediği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Davalı idare tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/851, K. 2023/7200, 21 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama