KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/985 E., 2023/4118 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2023
- Esas No
- 2023/985
- Karar No
- 2023/4118
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi … Anabilim Dalı Endokrinoloji ve Metabolizma Hastalıkları Bilim Dalında doçent unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, mesai saatleri sonrasında mesleki faaliyette bulunmak üzere muayenehane açma istemiyle Aydın Valiliği İl Sağlık Müdürlüğüne yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
426 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 08/06/2022 tarih ve E:2022/1518, K:2022/3150 sayılı bozma kararına uyularak davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; 6514 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihe kadar geçen süreçte öğretim üyesi kadrosunda görev yaptığı, bu süreçte muayenehane açma hakkına sahip olduğu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten sonraki dönemde de muayenehane açma hakkının bulunduğu, hukuki güvenlik, belirlilik ve eşitlik ilkesinin gereği olarak başvurusunun değerlendirilmesi gerektiği, 6514 sayılı Kanun'un yürürlüğünden önce serbest meslek icra etmekte olan hekimlerle arasında hiçbir farkın bulunmadığı, haklı beklentisinin kamu yararını zedelemediği, aksine katkısı olacağı iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/985, K. 2023/4118, 23 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama