Danıştay 10. Daire E.2024/1054 K.2024/823

2- ... Bakanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...

3-... Müdürlügü / ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL

... Üretim San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av....

İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından; ... ili, ... ilçesi, ..., ... ve ... Mahalleleri sınırlarında yer alan 65 adet özel mülkiyete, 5 adet Maliye Hazinesi özel mülkiyetine ait tarım arazisinin kömür ocağı olarak tarım dışı amaçla kullanılmasına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü'nün ... tarihli ve ... sayılı işlemi, Orman ve Su İşleri Bakanlığı DSİ Etüt Planlama ve Tahsisler Dairesi Başkanlığı'nın ...tarihli ve ... sayılı işlemi ile Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığınca alınan... tarihli kamu yararı kararının iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla davanın kısmen reddine, kısmen incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 18/10/2023 tarih ve E:2019/9042, K:2023/5704 sayılı kısmen onama, kısmen bozma kararına uyularak davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, mutlak tarım arazisi ve sulu tarım arazisi vasfına sahip toprak için verilen kamu yararı kararının hukuka ve vicdana aykırı olduğu, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Etüt Planlama ve Tahsisler Dairesi Başkanlığı işleminin de hukuka aykırı olduğu, hem dava konusu alan hem de tüm çevre tarım arazilerinin ve tarımsal faaliyetlerin onarılamaz zararlar göreceği ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idarelerden Tarım ve Orman Bakanlığı ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalılar yanında müdahil tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.