Danıştay 10. Daire E.2024/147 K.2025/405

İstemin_konusu

Davacı tarafından, Mardin ili, Derik ilçesi, ... Mahallesi (köyü), ... mezrasında ikamet etmekte iken bölgede yaşanan terör olayları nedeniyle 1993 yılında göç etmek zorunda kaldığından bahisle malvarlığına ulaşamama nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Mardin Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı 1 No'lu Zarar Tespit Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 02/10/2018 tarih ve E:2014/3502, K:2018/6511 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, bahse konu köyün boşaltılan köylerden biri olmadığı, Köye Dönüş ve Rehabilitasyon Projesi kapsamına alındığı yönünde kayda rastlanmadığı, köy sakinlerinden bazılarının kendi istekleriyle ekonomik ve sosyal sebeplerle göç ettiği, Mahkeme ilamında sadece muhtar tarafından verilen ifadelerin yer aldığı, bunun da tek başına karar verilmesine yeterli olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.