Danıştay 10. Daire E.2024/1588 K.2024/2458

2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... 4- ... VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, Hakkari ili, Yüksekova ilçesi, ... Komutan Yardımcılığı, ...

Komutanlığı emrinde görev yaparken 21/05/2018 tarihinde Awdaşlkevi Dağı'nda (Irak'ın kuzeyi) gerçekleştirilen operasyonda hayatını kaybeden yakınları ...'in ölümü nedeniyle uğradıklarını ileri sürdükleri manevi zarara karşılık olarak baba ..., için 200.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına yapılan 16/07/2018 tarihli başvurunun zımmen reddine dair işlem ile anne ..., için 200.000,00 TL, kardeş ..., için 100.000,00 TL, kardeş ..., için 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığı'na yapılan 04/07/2018 tarihli başvurunun zımmen reddine dair işlemin iptali ile baba ...,

için 200.000,00 TL, anne ..., için 200.000,00 TL, kardeş ..., için 100.000,00 TL, kardeş ..., için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 600.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacıların, manevi tazminat ödenmesi istemiyle davalı idareye yapmış oldukları 16/07/2018 ve 04/07/2018 tarihli başvuruların zımnen reddine ilişkin işlemlerin iptali istemi yönünden, idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu idari işlemin varlığından söz etme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine, meydana gelen olayda davalı idarenin kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca sorumlu olduğu gerekçesiyle davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile baba ..., için 25.000,00 TL manevi tazminatın,

davacının idareye başvurduğu 16/07/2018 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine, yine anne ..., için 25.000,00 TL, kardeş ..., için 25.000,00 TL, kardeş ..., için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 75.000,00 TL manevi tazminatın davacıların idareye başvurduğu 04/07/2018 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin kısım yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 17/05/2023 tarih ve E:2019/11427 K:2023/2564 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacıların istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile davacı baba ...,'e 100.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 16/07/2018 tarihinden itibaren, anne ...,'e 100.000,00 TL, kardeşler ...,'e 50.000,00 TL, ..., 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davacıların idareye başvuru tarihi olan 04/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI

1- Davacılar tarafından, takdir edilen manevi tazminat miktarlarının az olduğu ileri sürülmektedir. 2- Davalı idare tarafından, olayda idarelerinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu, hükmedilen manevi tazminata, miktarını idarelerinin ilk kez öğrenme imkanı olacağı karar tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin (j) bendi uyarınca harçtan muaf oldukları için aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davacılar tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup davalı idare tarafından savunma veirlmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.