KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1617 E., 2024/2533 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/1617
- Karar No
- 2024/2533
- Temyiz eden (davalı)
- .. Bakanlığı / ANKARA
- Vekilleri
- Huk. Müş. Av. ...
Karar Metni
358 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Huk. Müş. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge idare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, baş ağrısı şikayetiyle başvurduğu Manisa Alaşehir Devlet Hastanesinde yapılan hatalı enjeksiyon sonucu engelli hale geldiği ileri sürülerek 1.000,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 20/09/2023 tarih ve E:2020/1858, K:2023/4625 sayılı kısmen gerekçeli onama, kısmen bozma kararına uyularak, İdare Mahkemesi kararının kısmen kaldırılması suretiyle manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, enjeksiyon uygulaması için aydınlatılmış onam formu ile bilgilendirme yapılması zorunluluğunun bulunmadığı, hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu, faiz başlangıcının hüküm tarihi olarak belirlenmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize konu kabule ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın kabule ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/1617, K. 2024/2533, 12 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama