KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1690 E., 2024/1229 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1690
- Karar No
- 2024/1229
- Temyiz eden (davacı)
- ... Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
385 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Davanın_konusu
Davacı tarafından, şirketleri hakkında yürütülen soruşturma kapsamında ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarih ve ... sayılı kararı gereğince el konulan 12 adet aracın ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli kararıyla iadesine karar verilmesine rağmen sadece 8 adet aracın iade edilmesi nedeniyle oluştuğu ileri sürülen zararın karşılığı olarak şimdilik 4,00 TL maddi, 600.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, mahkemece el koyma kararı verilen araçların emniyet birimlerince el konulup muhafazasının gerektiği, kolluk hizmetinin yerinde ve zamanında yerine getirilmemesi nedeniyle zarara uğradıkları, hizmet kusuru bulunduğu ve açılan davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/1690, K. 2024/1229, 2 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama