KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/171 E., 2024/4067 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/171
- Karar No
- 2024/4067
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, 2022 yılı bilirkişilik başvurusuyla ilgili olarak usulüne uygun bir şekilde yenileme talebinde bulunmadığından bahisle bilirkişilik sicilinden çıkarılmasına ilişkin verilen Trabzon Bilirkişilik Bölge Kurulunun ... tarihli ve ...sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ...tarihli ve... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, hukuk alanında önemli olanın irade beyanı olduğu, UYAP sistemi üzerinde yanlış başlık altında kayıt edilen dilekçenin içeriğinin yenileme beyanı şeklinde bulunduğu, sisteme kaydedilen dilekçede başlığa değil içeriğe önem verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, tesis edilen dava konusu işlemin ve istinaf başvurusunun reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/171, K. 2024/4067, 16 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama