İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.2024/1782 K.2024/3659

Davacılar tarafından, müşterek çocukları ...'ın Şırnak Devlet Hastanesinde 11/01/2009 tarihinde gerçekleştirilen doğumundan sonra topuk kanı örneği alınmasına rağmen eksik inceleme yapılması ve hatalı teşhis konulması nedeniyle fenilketonüri hastalığının…

Esas2024/1782Karar2024/3659Tarih2 Ekim 2024Okuma3 dk · 641 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1782 E., 2024/3659 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi
2 Ekim 2024
Esas No
2024/1782
Karar No
2024/3659
Temyiz eden (davacılar)
Kendi adlarına asaleten, ...'a velayeten ... ve ...
Vekili
Av. ...
Temyiz eden (davalı)
... Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri
Hukuk Müşaviri Av....
İstemin_konusu
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

641 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Davanın_konusu

Davacılar tarafından, müşterek çocukları ...'ın Şırnak Devlet Hastanesinde 11/01/2009 tarihinde gerçekleştirilen doğumundan sonra topuk kanı örneği alınmasına rağmen eksik inceleme yapılması ve hatalı teşhis konulması nedeniyle fenilketonüri hastalığının ilerlemesi sonucu engelli hale gelmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla ... için 50.000,00 TL (miktar artırım ile 523.535,24 TL) maddi ve 100.000,00 TL manevi, anne ... ve baba ...'dan her biri için ayrı ayrı 2.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddi yolunda verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 04/05/2023 tarih ve E:2021/354, K:2023/2401 sayılı kararı ile kısmen onanması, kısmen bozulması üzerine bozulan kısım yönünden bozma kararına uyularak ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince maddi tazminata ilişkin davacıların istinaf başvurusunun reddine, besin ve gıda giderlerine yönelik olarak talep edilen maddi tazminat istemine ilişkin davanın reddine, faiz başlangıç tarihine ilişkin davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesince hükmedilen maddi tazminat tutarına, idareye başvuru tarihi olan 04/09/2014 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uygun bir inceleme yapılmadan eksik araştırmaya dayalı olarak karar verildiği, besin ve gıda giderlerine ilişkin maddi tazminat isteminin kabul edilmesi gerektiği, davalı idare tarafından, hükmedilen tazminata işletilen faizin başlangıç tarihinin hatalı olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca karşılıklı olarak temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan, davacılar tarafından, küçük ...'ın fenilketonüri hastalığı nedeniyle yaşamı boyunca devam edecek özel bir diyet programına uyması gerektiği ileri sürülerek besin ve gıda giderine ilişkin olarak da maddi tazminat talebinde bulunulmuşsa da bozma kararına uyularak Bölge İdare Mahkemesince yapılan incelemede davacılar yakının ihtiyaç duyduğu özel mamaların Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılandığı, dolayısıyla davacıların besin ve gıda giderlerine ilişkin zararının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bununla birlikte, dosya kapsamındaki bilirkişi raporları ve tıbbi belgelerin incelenmesinden, fenilketonüri hastalığının kalıtımsal bir hastalık olduğu, 19/01/2009 tarihinde bebek ...'dan alınan topuk kanı numunesinin analiz edilmediği için erken dönemde fenilketonüri tanısı konulamamış olduğu, tanının geç konulmasının bebeğin zihinsel engelli olmasına yol açtığı, erken tanı ile hastalığa yakalanan kişilerin gerekli tedavi programı (diyet) ile normal zekaya kavuşmasının mümkün olduğu,

ancak davacıların ileri sürdüğü şekilde çocuklarının ömür boyu özel bir diyet programına uyması zorunluluğu ile idarenin zararlı eylemi arasında bir illiyet bağının olmadığı zira söz konusu hastalık kalıtsal bir hastalık olduğundan erken tanı ile zeka geriliğinin önüne geçilmesi halinde de fenilketonüri hastalığına yakalanan kişilerin yaşamları boyunca özel bir diyete devam etmek zorunda kalabilecekleri anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 2024/1782, K. 2024/3659, 2 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davanın_konusu
  4. Yargılama Süreci
  5. Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. Hukuki Değerlendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
2024/1782
Karar No
2024/3659
Tarih
2 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.2024/1783 K.2024/4911
  • Danıştay 7. Daire E.2024/1784 K.2024/3609
  • Danıştay 9. Daire E.2024/1784 K.2024/4037
  • Danıştay 9. Daire E.2024/1786 K.2024/4371
  • Danıştay 9. Daire E.2024/1787 K.2024/4372
  • Danıştay 7. Daire E.2024/1788 K.2024/3610

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.