KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1824 E., 2024/4267 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1824
- Karar No
- 2024/4267
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Turizm Akaryakıt İnşaat Temizlik Pazarlama
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İthalat İhracat Sanayi Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, Kapıköy Gümrük Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısına istinaden, gerçek dışı menşe belgesi ibraz edilerek ürün ithal edildiğinden bahisle ithalat uygunluk belgesinin iptal edilmesine yönelik olarak tesis edilen Van Valiliği Sınır Ticareti İl Değerlendirme Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 12/04/2023 tarih ve E:2021/7041, K:2023/1975 sayılı bozma kararı üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, davacı şirketin iddialarını ispatlayan herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı, tüm iddiaların muğlak ifadelerden öteye geçmediği, davacının 2016/8478 sayılı Bakanlar Kurulu kararından kaynaklanan sorumluluklarını yerine getirmediği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ve Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görülmekle davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/1824, K. 2024/4267, 23 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama