Danıştay 10. Daire E.2024/2040 K.2024/1929

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından; 5188 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda davacının özel güvenlik görevlilerinde aranacak şartları taşımadığının tespit edilmesi nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, ... tarih ve... sayılı Genelge ile güvenlik soruşturması olumsuz olan şahıslara özel güvenlik kimlik kartı ve çalışma izni verilmesi hususunda idareye takdir yetkisi tanındığı, idarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerini aşacak şekilde kullandığına dair somut bilgi, belge bulunmadığı ve bu nedenle davanın reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.