Danıştay 10. Daire E.2024/2376 K.2024/4952

Dava Konusu İstem

Davacı tarafından, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu'nun Ek 1. maddesi uyarınca adına Form A belgesi düzenlenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin mahkeme kararı ile iptal edilmesi üzerine, görevde olmadığı döneme ilişkin geriye dönük mali ve özlük haklarının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Çankırı Orman İşletme Müdürlüğünün... tarih ve...sayılı işleminin iptali ile çalıştırılmadığı döneme ilişkin parasal ve özlük haklarına karşılık şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kesin hüküm nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince; temyizi istenen kararın, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi uyarınca bölge idare mahkemelerinin temyiz edilebilecek kararları arasında yer almadığı, kesin olarak verildiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine, 7 (yedi) gün içerisinde Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, iptal davasına konu işlemin 5 yıl boyunca memurluk statüsünün tespiti ile kıdem ve derecesinin işlenmesi olduğu, bu nedenle görülmekte olan davanın 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin (c) bendi kapsamında olduğu ve bu konuda verilen karara karşı temyiz kanun yolunun açık olması gerektiği, dava konusuna ilişkin olarak davanın esasına girilerek verilmiş bir karar bulunmadığından maddi anlamda kesin hükümden söz edilmesinin mümkün olmadığı, mülkiyet hakkına ilişkin maaş ve diğer özlük haklarının her zaman talep edilebileceği ileri sürülmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma alınmamıştır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle değişik 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde Danıştayda temyiz edilebileceği.

48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin, temyiz isteminin reddine karar vereceği; ilgili merciin bu kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; aynı maddenin 7. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığının anlaşıldığı hallerde de 6. fıkrada sözü edilen kararın dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca kesin olarak verileceği hükümlerine yer verilmiştir.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun "Elektronik Tebligat" başlıklı 7/a maddesinde, madde de sayılan gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılmasının zorunlu olduğu, elektronik yolla tebligatın muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı düzenlenmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, ...

Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararıyla, temyizi istenen kararın kesin olarak verildiği gerekçesiyle davacının temyiz isteminin reddine 7 (yedi) gün içinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, anılan kararın, davacı vekilinin UYAP sisteminde kayıtlı elektronik tebligat adresine 15/02/2024 tarihinde gönderildiği ve aynı tarihte elektronik tebligat adresine ulaşarak mesaj kutusuna bırakıldığı, 7201 sayılı Kanun'un 7/a maddesi uyarınca bu tarihi izleyen beşinci gün olan 20/02/2024 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş sayıldığı,

davacı tarafından bu karara karşı yukarıda anılan maddede belirtilen yedi günlük süre içerisinde, en geç 27/02/2024 tarihinde temyiz isteminde bulunulması gerekirken, temyiz dilekçesinin 28/02/2024 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderilerek kayda girdiği görüldüğünden yukarıda anılan maddede belirtilen yedi günlük yasal süre geçirildikten sonra yapılan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi gerekmektedir.