KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/2872 E., 2024/2563 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/2872
- Karar No
- 2024/2563
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Diğer davacı
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Genel Komutanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
338 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin_konusu
Siirt İl Jandarma Komutanlığı Asayiş Şube Müdürlüğü emrinde sözleşmeli uzman çavuş unvanıyla mayın/bomba arama köpek sorumlusu olarak görev yapmaktayken, 20/07/2012 tarihinde terör örgütü mensuplarınca el yapımı patlayıcının patlatılması nedeniyle yaralanan davacı ... tarafından bakıcı ücreti ve gelir kaybı karşılığı 10.000,00 TL (miktar artırım sonucu 100.225,00 TL) maddi, 50.000,00 TL manevi, eşi ... tarafından ise 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...
İdare Mahkemesince. Danıştay Onuncu Dairesinin 12/12/2021 tarih ve E:2017/2448, K:2021/6577 sayılı maddi tazminata ve manevi tazminata işletilen yasal faizin başlangıç tarihine ilişkin bozma kararına uyularak maddi tazminat isteminin reddi, hükmedilen manevi tazminatın da idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, olay nedeniyle ilgili kanunlar uyarınca yapılan ödemelerin yarar olarak kabul edilemeyeceği, faizin olay tarihinden itibaren başlatılması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/2872, K. 2024/2563, 12 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama