Danıştay 10. Daire E.2024/2974 K.2024/4997

2- ... VEKİLLERİ : Av. ...

DAVALI YANINDA MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacılardan ...'in Adana ... Devlet Hastanesinde yapılan enjeksiyon sonucu sakat kaldığı, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek uğranıldığı iddia edilen zarara karşılık ... için 250.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi, eşi ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 26/02/2020 tarih ve E:2019/6329, K:2020/913 sayılı bozma kararına uyularak, ... İdare Mahkemesince, davanın kısmen kabulü davanın kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporlarında idarenin hizmet kusurunun bulunmadığı belirtilmiş olmasına rağmen manevi tazminata hükmedilmesinin hatalı olduğu, olayda hizmet kusuru ve nedensellik bağının bulunmadığı, manevi tazminatın zenginleşme vasıtası haline getirilemeyeceği, harçtan muaf olduklarından idareleri aleyhine harca hükmedilemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.