Danıştay 10. Daire E.2024/3137 K.2024/3672

Davanın_konusu

İran İslam Cumhuriyeti vatandaşı olan davacı tarafından, İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ... Mahallesinde kain 110 m2 yüz ölçümlü kargir vasıflı taşınmazı satın alarak Türk Vatandaşlığı Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 20. maddesi kapsamında Türk vatandaşlığını kazanmak için yaptığı başvuru üzerine, başvuru koşullarını sağlamadığından bahisle anılan taşınmaz üzerinde yer alan "edinimden itibaren 3 yıl satılamayacağına dair taahhüdün" terkin edilmesine ve eksikliğin yeniden taşınmaz edinimi yapılmak suretiyle giderilmesi halinde talebinin değerlendirmeye alınacağının bildirilmesine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı Tapu ve Kadastro II. (İstanbul) Bölge Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu taşınmaz için düzenlenen değerleme raporları ile sunulan kontrol raporu arasında %20 oranını aşan fark bulunması sebebiyle 2021/6 sayılı Genelge hükümleri uyarınca belirlenen değerlerin aritmetik ortalaması alınarak işlem tesis edildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, kanunen zorunlu hasım durumunda oldukları için aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.