Danıştay 10. Daire E.2024/3346 K.2024/2616

2- ... 3- ... 4-... 5- ... 6- ... VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı, davacı tarafından temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararın kaldırılarak, ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, oğulları/kardeşleri ...’nın, Manisa -Turgutlu İlçe Jandarma Komutanlığında askerlik hizmetini yerine getirirken 24/01/2013 tarihinde 15.00-18.00 saatleri arasında İlçe Jandarma Komutanlığı 1 nolu ön nizamiye nöbetçisi olduğu sırada kendisine zimmetli MKE ... seri nolu MP-5 nöbet silahını çene altı bölgesine dayayarak ateş etmek suretiyle intihar etmesi olayında idarenin hizmet kusuru olduğu iddiasıyla maddî ve manevî zararlarının giderimi istemiyle maddi zararların karşılığı olarak anne ... için 1.000,00 TL,

baba ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL (miktar artırım dilekçesi ile artırılarak anne ...için 112.820,00 TL; baba ...için 90.859,00 TL) maddi; manevi zararların karşılığı olarak anne ve baba için ayrı ayrı 10.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 40.000,00 TL (miktar artırım dilekçesi ile artırılarak anne ... için 20.000,00 TL, baba... için 20.000,00 TL, kardeşler ..., ...,

... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL) manevi olmak üzere toplam 283.679,00 TL tazminatın olayın meydana geldiği 24/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda,... İdare Mahkemesince.

Danıştay Onuncu Dairesinin 15/06/2020 tarih ve E:2019/13017, K:2020/1891 sayılı, İdare Mahkemesi kararının manevi tazminat isteminin miktar artırımıyla artırılan kısmının kabulüne ilişkin kısmına yönelik bozma kararına uyularak davanın 40.000,00 TL'lik manevi tazminat istemi yönünden kabulü yolunda verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, harç eksikliğine ilişkin olarak ikinci kez tebligat yapılmadan verilen kararın hukuka aykırı olduğu, esasa ilişkin olarak, manevi tazminatın miktar artırımı yoluyla artırılmasında yasal bir engel bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, davacıların adli yardım talebinin yargılama aşamasında kabul edildiği görüldüğünden, ...İdare Mahkemesince, davacı tarafın temyiz harç ve posta gider avansını yatırmadığı gerekçesiyle temyiz isteminde bulunulmamış sayılması yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı karar kaldırılarak, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.