Danıştay 10. Daire E.2024/3834 K.2024/3028

Davacı ... vekili Av. ... tarafından; Çin Halk Cumhuriyeti uyruklu müvekkilinin çalışma izninin iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına karşı açılan ve ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı esasında derdest olan dava ile İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünce davacı hakkında tesis edilen sınır dışı etme kararının iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında görülen davalar arasında bağlantı bulunup bulunmadığının saptanması istemiyle ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı ara kararı ile Danıştay'a gönderilen dosya incelendi, gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. maddesinin 1. fıkrasında, "Aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davalar bağlantılı davalardır." hükmü yer almış; 39. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştayın dava konusu uyuşmazlığı incelemeye yetkili dairesinin, bağlantılı dava dosyalarını öncelikle ve ivedilikle inceleyip, karar vereceği; 42. maddesinin 3. fıkrasında ise, bağlantının bulunup bulunmadığı yolundaki Danıştay kararının kesin olduğu kurala bağlanmıştır.

Bahse konu düzenlemelerle, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların aynı mahkemece çözümlenmesi amaçlanmıştır.

Bu durumda, ... İdare Mahkemesinde ve ... İdare Mahkemesinde görülmekte olan iki dava arasında yukarıda anılan mevzuat hükmünde öngörülen şartların gerçekleşmediği ve bağlantı bulunmadığı sonucuna varılmıştır.