Danıştay 10. Daire E.2024/4011 K.2024/2963

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Suriye uyruklu olan müvekkilinin, soybağı esasına göre vatandaşlık kazanmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 22/03/2024 tarih ve E-... sayılı İzmir Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle İzmir Valiliğine karşı açılan davada, İzmir 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 22/05/2024 tarih ve E:2024/1107, K:2024/1364 sayılı karar ile Ankara 14. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 02/07/2024 tarih ve E:2024/961, K:2024/1211 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; Suriye uyruklu davacı tarafından, 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 7. maddesi kapsamında soybağı esasına göre vatandaşlık kazanmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 22/03/2024 tarih ve E-... sayılı İzmir İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davanın görüm ve çözümünde, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerdeki İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.