KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/4054 E., 2024/2948 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/4054
- Karar No
- 2024/2948
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_özeti
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
406 kelime·2 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava; davacı tarafından, dava dışı avukat ...'nın 6698 sayılı Kişisel Verileri Koruma Kanunu'na muhalefet ettiği gerekçesiyle hakkında yaptırım uygulanması talebiyle Kişisel Verileri Koruma Kurumu'na yapılan şikayet başvurusuna istinaden, anılan Kanun kapsamında tesis edilecek bir işlem olmadığı yönündeki ... tarih ve ... sayılı Kişisel Verileri Koruma Kurumu Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kesin olarak verildiği, davacı tarafından Danıştaya hitaben verilen dilekçe ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği ve anılan Dairece temyiz dilekçesi davalı idareye tebliğ edilerek tekemmülü sağlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu.
"Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği.
"Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/4054, K. 2024/2948, 16 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama