Danıştay 10. Daire E.2024/4274 K.2024/2776

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Dairelerinin... gün ve E:... K:... sayılı kararının davalı idarenin elektronik tebligat adresine 13/05/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve davalı idarece süresi içerisinde temyiz talebinde bulunulmadığından kesinleşen kararın dava dosyasıyla birlikte Mahkemesine gönderildiği, kesinleşen söz konusu kararın Mahkemesince sehven 01/07/2024 tarihinde 2. kez tebligata çıkarılması üzerine davalı idarece temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmış olup, bu haliyle süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmaması nedeniyle kesinleşen karara yapılan temyiz talebinin incelenmesine olanak bulunmadığından temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.