Danıştay 10. Daire E.2024/4443 K.2024/5125

Davanın_konusu

Davacı şirket tarafından, ... kodlu (A) tipi antrepoda bulunan PN:... parti numaralı 10 ton "iç fındık" ürünü ile ilgili olarak 19/01/2022 tarihinde yapılan kontrolde tüm çuvallarda küflenmeler tespit edildiğinden bahisle ürünün yurda girişinin uygun bulunmamasına ilişin İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile söz konusu işleme yapılan itirazın reddedilmesine ilişkin İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüyle ... İdare Mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, davalı kurum kontrolörlerince ürünlerin bulunduğu çuvalların tüm seviyelerinden numune alınmaksızın yapılan fiziki kontrollerin yanlış ve haksız olduğu, ürünün güvenilir gıda tanımına uygun olmadığından bahisle analiz yapılmasına gerek görülmemesinin gerçek dışı olduğu, ürünlerden paçal numune alınmaksızın ürünlere tek tek bakılmaksızın bazı çuvalların sadece üst kısmından numune alınarak ürünlerin yurda girişine izin verilmediği, idarenin takdir yetkisinin bilirkişi raporundan üstün tutulduğu, davalı idare tarafından yapılan tespitlerin eksik, yanlış ve özensiz olarak yapıldığı,

yürürlükten kaldırılmış olsa bile 06/02/2009 tarihli Türk Gıda Kodeksi Mikrobiyolojik Kriterler Tebliğinde belirtilen küf limitinin 1.000 KOB/G olduğu, dava konusu ürünlerdeki küf miktarının yapılan analiz sonucunda 14 KOB/G çıktığı ve referans değerinin 1/70'i oranında küf tespiti yapılan ürünlerin insani tüketim amacıyla kullanılmasında sakınca olduğunun düşünülmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görülmekle davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.