Danıştay 10. Daire E.2024/4564 K.2024/3268

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Somali uyruklu müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin 14//02/2024 tarihli Balıkesir Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle Balıkesir Valiliğine karşı açılan davada, İstanbul 17. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Balıkesir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 08/07/2024 tarih ve E:2024/8138, K:2024/4848 sayılı karar ile Balıkesir 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 13/08/2024 tarih ve E:2024/768, K:2024/710 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; her ne kadar davacı tarafından dava dilekçesinde sınır dışı edilmesine ilişkin Balıkesir Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 14/02/2024 tarihli işleminin iptalinin istenildiği ifade edilmiş ise de, Balıkesir 1. İdare Mahkemesince 30/07/2024 tarihinde yapılan ara karara Balıkesir Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünce verilen 07/08/2024 tarihli cevapla birlikte dosya içeriğine giren belgelerden davacı hakkında Balıkesir Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünce tesis edilmiş bir sınır dışı işlemi olmadığı,

Somali uyruklu davacının 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (j) bendi uyarınca İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 08/02/2024 tarih ve ... sayılı kararı ile sınır dışı edilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.