KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/4570 E., 2024/3418 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/4570
- Karar No
- 2024/3418
- Temyiz eden (davacı)
- ... Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın_konusu
Davacı şirket tarafından, kendisine ait 2914 belge numaralı (A) grubu seyahat acentası işletme belgesi ile "... Mah. ... Cad. No:... İç Kapı No:... Esenler/İSTANBUL" adresinde merkez işletme ve "... Mah. ... Bulvarı No:... Marmaris/MUĞLA" adresinde de şube faaliyeti gösteren "... Seyahat Acentası"nın işletme belgesinin, 1618 sayılı Kanun'un 10. maddesinin (b) ve (e) bendi hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle aynı Kanun'un 27 nci maddesinin (b) bendinin (3) numaralı alt bendi hükmü gereğince iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, müşteriyi aldatıcı, kamu güvenini sarsıcı ve ülke turizmini baltalayıcı davranışlarda bulunduğunu gösteren fiil veya delilin olmadığı, pandemi nedeniyle aşırı ifa güçlüğüne düştüğü ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/4570, K. 2024/3418, 25 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama