Danıştay 10. Daire E.2024/4824 K.2024/5104

Davanın konusu

Davacı tarafından, ... tarihinde ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin acil servis ünitesinde yürütülen tedavisi sırasında uygulanan enjeksiyon nedeniyle sol ayağının sakat kaldığı ve olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık 5.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 16/10/2023 tarih ve E:2021/263, K:2023/5603 sayılı bozma kararına uyularak davacının manevi tazminata dair istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının manevi tazminata ilişkin kısmının kaldırılmasına, davacının manevi tazminat talebinin 150.000,00 TL'sinin kabulüne, geriye kalan 100.000,00 TL'sinin ise reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, yanlış tedavi neticesinde sakat kaldığı, Adli Tıp Kurumu raporunun objektiflikten uzak olduğu, maddi tazminata da hükmedilmesi gerektiği, hükmedilen manevi tazminat miktarının düşük olduğu, davalı idare tarafından, illiyet bağının olup olmadığının açıkça tespit edilmesinin gerektiği, enjeksiyon uygulamalarının aydınlatılmış onama tabi tutulmaması gerektiği, manevi tazminatın zenginleşme vasıtası haline getirilemeyeceği, hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.