Danıştay 12. Daire E.2024/4824 K.2024/4676

Dava konusu istem: Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Zübeyde Hanım Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacının, ihaleye fesat karıştırmak suçundan yargılanması sonucu 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması üzerine 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendi ile 98. maddesinin (b) fıkrası uyarınca görevine son verilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve ...-... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:...... sayılı kararıyla; davacının Zübeyde Hanım Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken ihaleye fesat karıştırmak suçu kapsamında yapılan ceza yargılaması neticesinde ....Asliye Ceza Mahkemesinin... tarih, E:..., K:... sayılı kararı ile 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar verildiği dikkate alındığında. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinde yer alan şartı kaybettiği açık olan davacının aynı Kanun'un 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sadece şirkette ortak olarak isminin geçmesinden dolayı cezalandırıldığı, mahkeme sürecinde kendisini temsilen savunan avukatların dile getirmediği bilgi ve belgelerden mağduriyet yaşadığı, böylece savunma hakkının kısıtlandığı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Mahkemece verilen kararın usul ve hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.