KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/625 E., 2024/1217 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire Temyiz Eden (Davalı Yanında
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/625
- Karar No
- 2024/1217
- Temyiz eden (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü / ...
- Vekili
- Av. ...
- Müdahil)
- ... Köyü Tüzel Kişiliği / ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemlerin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, Çorum ili, Merkez ilçesi, ... Köyünde bulunan ve maliki olduğu ... parselde kayıtlı taşınmazı kapsayan alanda Çorum Düvenci AT ve TİGH Projesi kapsamında yapılan ve anılan parsele karşılık ... ada ... parselde bulunan taşınmazın verilmesine dair arazi toplulaştırma işleminin kendi parseline ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
471 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI
Davalı idare tarafından; davacının askı süresi ve sonrasında herhangi bir itirazı olmadığı, söz konusu parselde yer alan ağaçların dikiminin ve mesire alanının köy halkı tarafından yapıldığı da göz önüne alınarak işlem tesis ediliği, davacıya çoğu kısmı tarıma uygun bir alanın tahsis edildiği, endeks değerinin yasal kriterlere göre daha yüksek olduğu, parsellerin dengeli dağıtıldığı ileri sürülmektedir.
Davalı idare yanında müdahil tarafından; dava konusu yerde köylüler tarafından ziyaret edilen türbe ile kurban kesimi ve yemek verme işlerinde kullanılan yemekhane bulunduğu, söz konusu yerin aynı zamanda mesire alanı olarak da kullanıldığı, türbe, yemekhane ve çevresindeki düzenlemelerin köy halkı tarafından imece usulü ile yapıldığı, tel örgülerin köylü tarafından çekildiği, söz konusu alanın köylülerin kullanımına bırakılmasında kamu yararı bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/625, K. 2024/1217, 2 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama