Danıştay 10. Daire E.2024/6674 K.2024/7673

... Genel Sekreterliği VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bakır Alaşımları Metal Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, (mülga) 2006-4 sayılı Türk Ürünlerinin Yurtdışında Markalaşması, Türk Malı İmajının Yerleştirilmesi ve 'Turquality'nin Desteklenmesi Hakkında Tebliğ uyarınca destek kapsamına alınan markalı ürünleriyle ilgili tasarım ve ürün geliştirme konularında istihdam edilen moda/endüstriyel ürün tasarımcısı ve mühendis giderleri kapsamında desteklenen çalışanlarının mevzuatta öngörülen şartları taşımadıklarından bahisle, yapılan 327.366,14 TL tutarındaki destek ödemesinin iadesine ilişkin İstanbul Maden ve Metaller İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliğinin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline ve ihtirazi kayıt ile yapılan ödemenin iadesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline ve 327.366,14 TL'nin davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, istinaf dilekçesini vermiş oldukları tarih ile istinaf dilekçesinin en geç verilmesi gereken tarih arasındaki günlerin tatile denk geldiği, bu nedenle istinaf dilekçesinin süresinde verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.