KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/783 E., 2024/2312 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/783
- Karar No
- 2024/2312
- Temyiz eden (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemlerin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Davanın_konusu
Davacı tarafından, Mersin ili, Erdemli ilçesi, ... Mahallesinde bulunan, ... ada, ... sayılı parselde kayıtlı ve maliki olduğu taşınmazın cepheli olduğu karayolunda davalı idarece yapılan yolun yükseltilmesi suretiyle oluşan kot farkı ve köprü çalışması faaliyeti nedeniyle değer kaybına uğradığından bahisle oluştuğu iddia edilen zarara karşılık 5.000,00 TL (miktar artırımıyla 648.543,35 TL) maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun esas yönünden reddine, miktar artırımıyla artırılan maddi tazminata işletilecek yasal faizin başlangıç tarihi yönünden kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davanın süresinde açılmadığı, davacının özel ve olağan dışı bir zararının bulunmadığı ileri sürülmektedir. Davacı tarafından, bilirkişi heyetince değer kaybının düşük hesaplandığı ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/783, K. 2024/2312, 30 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama