KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/975 E., 2024/872 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2024/975
- Karar No
- 2024/872
- Temyiz eden (davalı)
- ... Genel Komutanlığı/ ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- ...2- ...3- ...4- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın_konusu
Davacıların yakını ...'ın, ... Milli Jandarma Tabur Komutanlığı emrinde jandarma uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 22/04/2017 tarihinde ... Merkez Bestler ... Bölgesi'nde BTÖ mensupları tarafından düzenlen silahlı saldırı sonucu şehit edilmesinde davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek baba... için 125.000,00 TL, anne ... için 125.000,00 TL, kardeş ... için 50.000,00 TL, kardeş... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 350.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 06/06/2023 tarih ve E:2020/406, K:2023/3197 sayılı bozma kararına uyularak davacıların istinaf başvurularının kabulüne, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine ve manevi tazminat istemlerinin kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; Mahkemece verilen kararda müteveffa...’ın kanuni hak sahiplerine ödenen nakdi tazminat ve bağlanan vazife malullüğü aylığının göz önünde bulundurulmadığı, Devlet tarafından şehit yakınlarına çeşitli ayrıcalıkların ve hakların verildiği, verilen bu hakların tüm kamu kurumlarınca hassasiyetle takip edildiği, olayın 3. kişinin fiili neticesinde meydana geldiği, ayrıca manevi tazminat için faiz işletilmesinin de hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacılar tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/975, K. 2024/872, 14 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama