Danıştay 11. Daire E.1999/4736 K.1999/3631

Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi …'in açıklamaları dinlenildikten sonra işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-d maddesinde; "3/g bendinde yazılı halde otuz gün içinde 3 ve 5. maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak yahut (c) bendinde yazılı hallerde, ehliyetli olan şahsın avukat olmayan vekili tarafından dava açılmış ise otuz gün içinde bizzat veya bir avukat vasıtasıyla dava açılmak üzere dilekçelerin reddine karar verilir." hükmü getirilmiştir.

Aynı Kanun'un 4001 sayılı Kanun'un 7. maddesiyle değişen 15/4. Maddesinde ise; ilk inceleme üzerine Danıştay veya mahkemelerce verilen; bu maddenin 1/a bendinde belirtilen idari yargının görevli olduğu konularda davanın görev ve yetki yönünden reddine ilişkin kararlarla, 1/c bendinde yazılı gerçek hasma tebliğ ve 1/d bendindeki dilekçe red kararları dışında, kararın düzeltilmesi veya temyiz yoluna; tek hakim kararına karşı ise itiraz yoluna başvurulabilir hükmüne yer verilmiştir.

Olayda, … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin yenilenmesine yönelik olarak aynı Kanun'un 15/1-d maddesi uyarınca dilekçenin reddine karar verilmiş olup, bu kararın vergi dairesi müdürlüğü tarafından temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda yukarıda belirtilen yasa hükümleri uyarınca mahkemelerce verilen dilekçe ret kararları temyiz edilemeyeceğinden, dilekçe ret kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun yasal olarak incelenme olanağı bulunmamaktadır.