Danıştay 12. Daire E.2018/10197 K.2022/586

Dava konusu istem: İzmir İli, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünde gelir uzmanı olarak görev yapmakta iken ... tarihli dilekçesine istinaden ... tarihli Olur ile emekliye sevki uygun görülen davacı tarafından, emeklilik talebinden vazgeçmesine ilişkin ... tarihli başvurusunun reddedilerek, emekliye sevkine ilişkin işlem ile iş yerinde fiilen çalışmasının engellenmesine ilişkin işlemlerin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacının gerekli olan hizmet yılını tamamlayarak 08/08/2017 tarihinde kurumuna verdiği dilekçeyle, herhangi bir tarih belirtmeksizin, emeklilik talebinde bulunduğu, ... tarihli Olur ile emekliliğe sevkinin uygun görüldüğü, emeklilik talebinden vazgeçmesine ilişkin dilekçesini ise, emekliye sevk işleminin onaylanmasından sonra 11/09/2017 tarihinde idareye sunduğu, emekliye sevkine ilişkin yazı ile bu yöndeki talebinden vazgeçmesine yönelik başvurusunun reddine ilişkin yazıların, 20/09/2017 tarihinde tutanakla tebliğ edildiği,

bu durumda, davacının talebi sonrasında kurum amirinin onayı ile emekliye sevk işleminin tamamlandığı anlaşılmakla, davalı idare işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Görevlendirilmesinin yapıldığı bölümün kapatılması üzerine, içinde bulunduğu üzüntülü durum nedeniyle emeklilik talebinde bulunduğu, ancak sonrasında talebinden vazgeçmesine rağmen, bu durumun dikkate alınmadığı, emeklilik işlemleriyle ilgili olarak, 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine aykırılık teşkil edecek şekilde tebliğ yapılarak, rızası hilafına işlem tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacının tarih belirtmeden bulunduğu emeklilik talebi üzerine 11/08/2017 tarihli Olur ile emekliye sevkinin uygun görüldüğü, re'sen ya da zorla emekliliğe sevke ilişkin bir durumun söz konusu olmadığı, mevzuata uygun olarak gerçekleştirilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.