KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/2286 E., 2020/4778 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2020
- Esas No
- 2018/2286
- Karar No
- 2020/4778
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- … Kaymakamlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin özeti
- Danıştay Onikinci Dairesince verilen 06/12/2017 tarihli ve E:2014/9297, K:2017/6247 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın özeti
- İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hâkimi
- …
- Düşüncesi
- İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun; düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına 28/12/2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
(X) KARŞI OY
Davacının işlediği ileri sürülen fiillerinin disiplin soruşturması neticesinde düzenlenen disiplin soruşturma raporunda sübuta erdiği anlaşılmakta olduğundan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamakta olup, davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06/12/2017 tarihli ve E:2014/9297, K:2017/6247 sayılı kararının kaldırılarak İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği görüşü ile çoğunluk kararına katılmıyorum.
Danıştay 12. Daire, E. 2018/2286, K. 2020/4778, 28 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama